网球比赛是否应该考虑取消裁判、司线以减少人为干扰因素
张帅在布达佩斯网球赛上女单首轮的主裁判员,也是整个事件的罪魁祸首。张帅事件发生后,国内外对布达佩斯赛事官方和张帅对手托特一片骂声,尽管WTA国际女子网球协会表态绝不姑息这种种族歧视言论并将严肃审查,但似乎并没有对这位女主裁有任何影响。
回顾事件始末,始作俑者毋庸置疑就是当值主裁Morgane Lara,尽管视频回放张帅的回球压线了,甚至张帅一度申请赛事总监进场调解,可裁判依然我行我素,丝毫没有动摇,这也间接助长了对手托特嚣张的气焰,她无视规则并且毫无体育道德精神故意擦去球印,不仅如此,张帅退赛瞬间她兴奋不已,仿佛赢了决赛。事后接受采访甚至讽刺张帅,称张帅在自找麻烦。
无插件直播
不过这位具有争议性的女裁判的争议还没有结束,在布达佩斯网球赛女双比赛中,澳大利亚组合佩雷兹/萨维尔的高压球司线判定界内,这位女主裁却直接改判出界。可尴尬的是对手并未领主裁的人情,而是直接将这一分送给了对手。这不仅仅让人们对其裁判比赛的公正性再次产生质疑,并被网友解读为,此举涉嫌存在报复心理。
裁判作为网球比赛的一部分,其作用就是保持比赛的流畅性和公正性。裁判的主要职责是什么呢?主裁除了需要确认设施完备、维持现场秩序、球员赛前猜边等以外,在比赛中有非常大的主导权。比如,主裁可以更改司线对某一球出界或界内的判罚,并且如果现场没有鹰眼的情况下,即使申请赛事总监入场依然会以主裁的判罚为最终结果。再比如,主裁可以对球员进行警告,第二次可以罚分,第三次可以罚局,严重可以直接取消比赛资格,直接判负。可以这样说,根据网球竞赛规则:“主裁几乎可以主导一切。”
2004年美网女单比赛中小威廉姆斯面对卡普里亚蒂,主裁多次失误造成严重误判,这场比赛也间接促成了网球比赛引进鹰眼技术。2013年温网女单四分之一决赛,李娜对战A拉德万斯卡,第一盘盘点上的ACE球遭遇误判,最终丢掉第一盘并遗憾输球。
2009美网小威廉姆斯对阵比利时名将克里斯特尔斯,结果在第二盘5-6(15-30)的情况下日本司线判罚小威二发脚误,最终小威因脚误及辱骂司线年美网女单决赛,主裁拉莫斯三次判罚并最终直接罚掉了小威廉姆斯一整局,直接导致小威爆冷不敌日本新秀大坂直美。
2020美网,德约意外打到女司线导致后者剧烈咳嗽,随后被认定为可以避免的故意性质的伤害行为,被取消了比赛资格。2023法网女双比赛日本选手因意外送球打到球童,被对手以德约判负事件为理由向主裁投诉,最终日本组合被直接判负。类似的争议性的网球事件不计其数。
事实上,由于鹰眼技术的大量投入使用,裁判已经被严重边缘化,模糊化了。2021年由于受到疫情影响,澳网、美网、年终总决赛,以及很多大型赛事等为了削减场上人数,都用鹰眼(视频裁判)完全取代了司线裁判,甚至视频裁判无需鹰眼挑战,球员背后的屏幕会自动回放落点非常接近的球,这大大减少了争议性球发生的可能。但对此,网球球员之间态度却并不一致。
当今男子网坛第一人德约科维奇就曾经表示称:“既然目前已经有了科技手段,我看不出有什么理由继续保留司线裁判,我支持使用科技手段,这是网球向未来发展的过程中不可避免的。”
前职业球员、ESPN网球分析专家潘·施莱夫看来,视频裁判的优势还不仅仅只是准确性,也从物理上给了比赛球员更多的空间,不用再担心场上的司线裁判影响到比赛。
但红土球王纳达尔曾经在一次赛后发布会就“是否需要取消人工裁判”认为:“事实上,我们可以适应环境,但如果你让我展望未来,我的看法就是我更喜欢线审的存在。的确,与大多数体育项目相比,网球运动在过去50年并没有太多改变,但即使如此,我也不认为取消线审,是提升我们运动精彩程度的一种方式。”
本文由:欧洲杯赛程资讯网站发布,不代表欧洲杯赛程资讯网站立场,转载联系作者并注明出处